Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления

(Утратила силу с 1 января 2013 года - Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)

Комментарий к статье 359 УПК РФ

1. В исполнение приводится приговор или иное судебное решение, вступившее в законную силу (см. комментарий к ст. 390 УПК). Приговор должен быть окончательным, т.е. таким, по которому сторонам (осужденному, потерпевшему и др.) была обеспечена возможность проверки по их инициативе данного судебного решения вышестоящей судебной инстанцией.

2. Поэтому подача жалобы, принесение представления, отодвигая момент вступления приговора (иного судебного решения) в законную силу, приостанавливает, а точнее откладывает, приведение названных судебных актов в исполнение.

3. Такие последствия наступают в отношении любого лица, независимо от того, оспаривается ли им это судебное решение, принесены ли жалобы, представления в отношении данного лица.

4. Согласно ст. 311 обжалование приговора, принесение представления не может приостанавливать освобождение подсудимого из-под стражи, если постановлен оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания, обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания; обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (см. комментарий к ст. 311 УПК).

5. Правило, предусмотренное в ч. 4 комментируемой статьи, имеет, в интересах осужденного, ограничения, состоящие в том, что в дополнительном представлении прокурора, его заявлении об изменении представления, в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, если они поданы по истечении срока на обжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах или представлении.

Ухудшающей положение будет, например, постановка вопроса об отмене обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания, необходимости применения закона о более тяжком преступлении (если в первоначальной жалобе, представлении такой вопрос не ставился).

6. Комментируемая статья в ч. 4 не предусматривает соответствующих гарантий для оправданного. Представляется несомненным, что по истечении срока на обжалование первоначальная жалоба, представление, поданные в отношении осужденного или других оправданных, не могут быть дополнены, "изменены" требованием об отмене приговора в отношении оправданного (других оправданных). Это подтверждается правилом, предусмотренным в ст. 385 УПК (см. комментарий).

Другой комментарий к статье 359 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

В первоначальном виде в силу каких-то обстоятельств как апелляционные, так и кассационные жалобы могут быть предельно краткими, но до начала судебного заседания могут быть дополнены любой новой аргументацией. Речь идет, по сути дела, о подаче новых, более обстоятельных жалоб или представлений, о которых также должны быть извещены другие заинтересованные участники процесса. Однако в таких жалобах и представлениях, поданных после истечения обычного десятисуточного срока, стороне обвинения воспрещается поднимать вопрос об ухудшении положения осужденного, если он не ставился в первоначальных жалобе или представлении. Иначе защищающаяся сторона оказалась бы под постоянной угрозой внезапного поворота к худшему, что существенно стесняет право гражданина на защиту (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 18).

Комментарии и консультации юристов по ст 359 УПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 359 УПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.